AI-videoproductie gebruikt generatieve modellen voor beeld, beweging en stem binnen een geregisseerde pipeline, waarin een mens het script schrijft, de stijl vastlegt en elk shot goedkeurt. Bij Lucid Motion Studio levert dat een video van 60 seconden in één tot twee weken vanaf 180 dollar, tegenover vier tot acht weken bij klassieke 2D.
De belangrijkste cijfers
- Doorlooptijd: 1 tot 2 weken in plaats van 4 tot 8 weken bij klassieke 2D
- Prijs: vanaf 180 dollar voor 30 seconden, vanaf 340 voor 60 tot 90 seconden
- Menselijk blijft: script, storyboardlogica, art direction, timing, sounddesign, correcties
- Goed geschikt: campagnes, social, concepttests, marktvarianten van bestaande video
- Niet geschikt: exacte interfaces, strakke huisstijlsystemen, personages over een serie
- De echte bottleneck: selecteren en corrigeren, niet genereren
Op deze pagina
Drie dingen die allemaal AI-videoproductie heten
De term dekt drie heel verschillende aanbiedingen, met prijzen die een factor twintig uiteenlopen.
Aan de ene kant een templatetool: je typt een prompt of plakt een blogtekst en een product zet stockbeeld met een synthetische stem in elkaar. Aan de andere kant een klassieke animatiestudio die generatieve tools inzet binnen een verder normale productie, met een schrijver, een art director en een editor nog gewoon op hun stoel. Daartussenin zit pure promptgeneratie, waarbij iemand clips maakt en aan elkaar plakt.
Wie een AI-videoproductie inkoopt krijgt meestal het derde en wil het tweede. In dat gat ontstaat vrijwel elke teleurstelling.
Wat er in de productie echt verandert
| Fase | Wie doet het | Wat AI veranderde |
|---|---|---|
| Briefing | Mens | Niets |
| Script | Mens | Niets. Een model levert een opzet, een mens beslist |
| Stijl vastleggen | Mens, met gegenereerde opties | Sneller verkennen, dezelfde beslissing |
| Storyboard | Mens | Frames komen sneller, de logica blijft |
| Assets en shots | Generatieve modellen, geregisseerd | Hier zit de besparing |
| Selectie en correctie | Mens | Dit is het nieuwe werk |
| Timing en montage | Mens | Niets |
| Correctierondes | Mens | Lastiger, niet makkelijker |
Die laatste regel is het lezen waard. In klassieke 2D is "laat de grafiek een seconde later verschijnen" een kleine, zekere aanpassing. In een generatieve pipeline kan dezelfde vraag betekenen dat een shot opnieuw gegenereerd en opnieuw geselecteerd wordt. Precies daarom legt een gedisciplineerde studio de stijl vast voordat er iets gegenereerd wordt.
Vijf toepassingen waarin het overtuigt
Campagnemateriaal op volume. Zes varianten van één concept om te testen, in plaats van één variant waarvan je hoopt dat hij klopt.
Social in een weekritme. Het format waarin snelheid zich opstapelt en niemand beeld 43 controleert.
Concepttests vooraf. Drie richtingen ruw produceren kost minder dan vroeger één afgewerkte, dus valt de dure beslissing met bewijs.
Markt- en taalvarianten. Een bestaande video opnieuw uitbrengen voor een andere markt is een van de schoonste toepassingen die er zijn.
Alles waar het alternatief geen video was. De meeste bedrijven kiezen niet tussen een AI-video en een bureaufilm van 12.000 euro, maar tussen een AI-video en niets.
Vier punten waarop het nog faalt
Exacte interfaces. Als een prospect je echte software moet zien, zijn gegenereerde benaderingen erger dan nutteloos, want wat getoond wordt is niet wat geleverd wordt.
Strakke huisstijlsystemen. Een vastgelegde identiteit met gedefinieerde typografie en illustratieregels wordt benaderd, niet geraakt, en de correctie kan duurder uitvallen dan tekenen.
Personages over een serie. Consistentie is het zwakste punt van generatieve pipelines en de zwaarste eis van personagewerk.
Beeldnauwkeurige timing. Een gebaar op een specifieke tel, een diagram dat in exacte volgorde opbouwt.
Daar komt een stillere vijfde bij: genereren is goedkoop, selecteren niet. Wie driehonderd opties maakt moet er driehonderd bekijken. Teams die geen tijdwinst zien met AI hebben het werk meestal verplaatst in plaats van weggehaald. Een vast maximum aan opties per shot lost dat op.
Voorbeeldscenario, geen specifieke klant. Een softwarebedrijf heeft over drie weken een financieringsnieuwtje en wil een video van 45 seconden plus zes social cutdowns. Klassieke 2D redt dat volume niet. De AI-route legt in twee dagen een styleframe vast, schrijft in drie, genereert en selecteert in vier en houdt een week over voor correcties. De aanvaarde afweging: de video benadert het merkpalet in plaats van het exact te raken. Bij een launchbericht weegt dat minder zwaar dan een gemiste datum.
Vier vragen voordat je inkoopt
- Welke fases zijn AI-ondersteund? Wie dat niet precies beantwoordt, heeft
er niet over nagedacht.
- Hoe wordt stijlconsistentie over shots bewaakt? Het antwoord moet een
vooraf gebouwde referentieset beschrijven, geen prompttechniek.
- Wat gebeurt er als ik in correctieronde twee iets wil wijzigen? Daar zie
je het verschil in je planning.
- Wie schrijft het script? Is het antwoord een model, reken dan op een
degelijke maar inwisselbare video.
Stuur ons de briefing en je krijgt binnen 24 uur een vaste prijs en een formatadvies, per e-mail, zonder belafspraak.
Alle prijzen in Amerikaanse dollars, zoals op onze prijzenpagina.